Сообщений в теме: 114

[wert1]

Просьба,в этой теме,вести себя корректно по отношению к другим пользователям.Попытаемся анализировать интересные идеи на основе взаимного уважения.Критиковать обязательно,НО САМУ МЫСЛЬ,а не ЛИЧНОСТЬ!

[Б@лт]

На нашем форуме встретилось утверждение, на мой взгляд совершенно необоснованное, будто по внешнему облику человека, даже по фотографии можно определить внутренний мир человека, даже то как он будет себя вести в определ,нной ситуации, с чем я совершенно не согласен. Правда ли это?

[Ghost]

Балт, выражайся конкретнее

Латех пригласите в тему

[Б@лт]

Мне интересны более аргументируемые и исчерпывающие ответы.

[Сергей Владимирович]

Физиогно́мика (от греч. φύσις — природа, γνώμων — знающий) — учение о существовании однозначной связи между внешним обликом человека и его принадлежностью к определенному типу личности, благодаря чему по внешним признакам могут быть установлены психологические характеристики этого типа.

Основные представления физиогномики зародились в древности на основе представления о предопределенности психического (нравственного) в человеке и телесного тем, что ему предписано природой. Особенно почитали физиогномику на Востоке, полагая, что весь жизненный путь человека можно предсказать по лицу. В Китае физиогномика считалась полноправной отраслью медицины. На протяжении веков физиогномика служила предпосылкой для определений многих типологий характеров. О физиогномике писал Аристотель, элементы физиогномических исследований содержатся в работах древнегреческого ученого Теофраста, средневекового философа Иоанна Скота, и Леонардо да Винчи. Первая подробная работа по физиогномике — четырехтомные «Физиогномические фрагменты» Иоганна Каспара Лафатера (1775—1778) — увидела свет во второй половине XVIII в.

Попытки возродить в XX в. идеи физиогномики не нашли подтверждения в научных исследованиях. В философии культуры "физигномический" подход развивал в 1920-1930-х годах Рудольф Касснер.

На просторах бывшего СССР, на Украине, существует Тренинговый центр "Мастерская визуальной психодиагностики", в котором проводится обучение физиогномике.

[Б@лт]

Информация к размышлению:
Чем отличаются научные технологии от псевдотехнологий и шарлатанства?

Технология базируется на четких, понятных и проверенных научных основах, а физиогномика- на личном мнении по методу «пальцем в небо» некоего автора)
Технология всего может быть отделима от носителя — преподавателя, разработчика и передана в виде понятных алгоритмов и знаний другому пользователю. При этом пользователь способен получить результаты буквально сразу по применении технологии.
В отличие от этого искусство и шарлатанство не передаваемо и не отделимо от автора-шамана, то есть у «шамана» и/или некоего гуру получается, а у нормальных пользователей нет. На вопрос, почему не получается, «шаман, он же по совместительству лохотронщик» обычно объяснить не может и начинает наводить тень на плетень — типа у остальных карма не подходит, аура не соответствующая и вообще его знания святым духом постигать надо и медитировать.
Так, например утверждения некоторых «физиономистов», что человек с длинным носом умрет в старости бедным — бред чистой воды.
Технология всегда повторяема и обеспечивает постоянство результатов. Поддается методам статистической и математической обработки.
Большинство просвещенных людей прекрасно понимают разницу между астрономией и астрологией. Физиогномику можно отнести в разряд «лохотронных наук», типа астрологии.

[wert1]

Зная внутренний мир человека с большей вероятностью можно предположить, как он поведет в определенной ситуации.

Рассмотрим, как влияет внешний облик человека на характер?
Пример полного (толстячок) и худого человека. Более образно мультяшные герои:вини пух и кащей.

Почему в древности лекарей(медиков по нашему) считали шаманами и колдуньями? Просто под их действия не была подведена научная база. Может и физиогно́мика, со временем, будет базироваться на четких, понятных и проверенных научных основах. Сейчас же это прежде всего обработка миллионов статистических данных.

[Горовей]

wert1 (9.11.2008, 11:05) писал:

Рассмотрим, как влияет внешний облик человека на характер?
Пример полного (толстячок) и худого человека. Более образно мультяшные герои:вини пух и кащей.

Ну толстячки - они как правило более добрые.Но добрые это только те,которые не показывают или же попросту не комплексуют из - за своего веса Это оочень хорошее качество-принимать себя таким,какой ты есть)))
Но если же они комплексуют-то толстячки становятся уже злыми...агрессивными,людьми - с которыми не очень то приятно становится общаться...

Худые-они достаточно скромные личности...часто бывает так,что худые-очень активные.Любят спорт и так далее

[Ghost]

Спорт, однозначно )))

[Горовей]

Ну все же я считаЮ,что людей нельзя разделить или определить их характер,по весу Мне кажется,что это глупо

[Рося]

а мне вот интересно, кто-нибудь из форумчан имеет своего личного психоаналитика?

[wert1]

вот нашел:

"То, что характер зависит от телосложения, люди заметили давно. Не зря в книгах и в кино толстяки чаще добродушны и пышут здоровьем, а злодеи, напротив, - костлявы и анемичны. Это, безусловно, преувеличение, однако оно содержит и зерно правды. Это подтверждают исследования ученых из Медицинских институтов Тохоку и Ямагата.

Исследование проводилось на северо-востоке Японии. Ученые измерили физические параметры более 30 тысяч человек в возрасте между 40 и 64 годами и вычислили для каждого из них индекс массы тела (ИМТ). Напомним, этот показатель определяется делением веса тела человека (в кг) на возведенную в квадрат величину его роста (в метрах). С помощью психологических тестов они также изучали характер добровольцев и их привычки.

Выяснилось, что люди с ИМТ более 25 - проще говоря, тучные - обычно отличаются открытым характером. Мужчины-экстраверты в 1,73 раза более склонны к полноте, чем интроверты. У представительниц прекрасного пола это соотношение равно 1,53. В то же время люди, подверженные частым нервным переживаниям, в два раз чаще, чем спокойные и уравновешенные, имеют ИМТ в среднем около 18,5, то есть меньше нормы."

[Ghost]

Маленькая собака - до старости щенок ..."

[wert1]

Емкая фраза.

А теперь к вопросу,заданному принцессой Роси.

Так почему же в России предпочитают обходиться без помощи психоаналитика?
p.s.прошу прощение за видоизменение

[Б@лт]

Скоро вся Россия будет в психоаналитиках http://www.5port.ru/...ny_v_zakone.htm

Ghost (9.11.2008, 15:03) писал:

Спорт, однозначно )))

Очень полные люди могут быть до удивительности гибкими и наоборот худые. Большие мышцы - совсем не обязательно большая сила, и наоборот.

[Горовей]

Б@лт (9.11.2008, 23:53) писал:

Большие мышцы - совсем не обязательно большая сила, и наоборот.

Что-то типа : - "Чем больше шкаф,тем громче падает!"

[Latex]

Цитата

На нашем форуме встретилось утверждение, на мой взгляд совершенно необоснованное, будто по внешнему облику человека, даже по фотографии можно определить внутренний мир человека, даже то как он будет себя вести в определ,нной ситуации, с чем я совершенно не согласен. Правда ли это?

ну если ты имел в виду утверждение Латекс, то то, что ты написал, она не утверждала, она лишь говорила о том, что по мышечным зажимам, исходящим от позвоночного столба, можно определить насколько человек будет скован в проявлении своих базовых инстинктов в тех или иных жизненных ситуациях, и ни про какой внутренний мир речь вообще НЕ шла. Также речь НЕ шла ни о какой физиогномике! То, что Латекс утверждала, относится как раз к "научным технологиям", а именно к такому большому направлению в психологии как соматическая психология, ее основателем является американский психолог Вильгельм Райх, один из немногих учеников Фрейда, которым удалось создать собственные направления в науке. Как Фрейд создал психологический анализ, суть которого в лечении психологических травм и других проблем через работу с бессознательным и рационализацию бессознательного, так Райх создал телесно-ориентированную терапию, суть которой заключается в лечении психических травм или других проблем через снятие, так называемого, мышечного или характерного панциря (или комплекса зажимов), которые являются физиологическими проявлениями существующих в психике проблем.
Так что ни о каких зависимостях характера от телосложения или того, что есть на вашем лице, Латекс не говорила, тем более, что ей как раз известно, что эти зависимости научно, действительно, не обоснованы.

[wert1]

Для Б@лта: Прочитал,не впечатлило,игра в одни ворота.

Пара фраз, из книги, с которыми соглашусь:
Глупый верит всякому слову, благоразумный же внимателен к путям своим (Притчи 14, 12-16)
Интересуясь психологией и философией, вы начинаете лучше понимать себя и людей.

Для Роси:
Многое зависит от уровня развития личности. Один скажет зачем мне психоаналитик, я такой какой есть, со своими проблемами справлюсь КАК-НИБУДЬ сам, или обращусь за помощью к близким. Но не меняясь внутренне, получит схожие неприятности в дальнейшем.
Вот другой, малочисленный слой. Есть проблема, если она возникла, значит что-то в поведении не так. Для быстрого и эффективного решения, стоит обратится к профессионалу(где-бы его еще найти).

[Big_Mamba]

чаще всего психоаналитик нужен только для того чтобы человек от постороннего человека услышал озвученную проблему. я не говорю о совсем глубоких случаях, там работает уже психиатр. а вот рядовой обыватель как правило знает, понимает, что у него есть какието проблемы, а вот сдинуться с места - ни-ни. вот со стороны услышит, да еще от "специалиста", вот тогда пожалуйста, засучив рукава действует)) а ведь еще и не малых денег стоит((

[Б@лт]

А какие прблемы могут послужить поводом для обращения к психоаналитику?

Цитата

или других проблем через снятие, так называемого, мышечного или характерного панциря (или комплекса зажимов)

Я с этим оказывается знаком. Вправили мне позвонки - перестала поясница болеть. У знакомого после аварии нога отнималась, почти не ходила, вправили - вс, прошло. Ещ, знакомого мучили головные боли, пока не вправили позвонки.
Извини.

Цитата

Для Б@лта: Прочитал,не впечатлило,игра в одни ворота.

Непонятно. В смысле?